ElektroPrůmysl.cz, listopad 2018

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 112 | listopad 2018 kolika dotazech (viz např. dotaz AA3-331). Skutečně nevíme, že by bylo pro veškeré případy toto rozdělení vodiče PEN přede- psáno. Můžeme jenom opakovat, že toto přizemnění je velice důležité v případech, kdy by přerušení vodiče PEN před bodem rozdělení znamenalo zvýšené ohrožení bezpečnosti za bodem rozdělení. (Dále Vám doporučujeme, abyste si přečetl odpověď na dotaz AA3-331 i se souvisícím článkem, na který tento případ upozorňuje.) Pokud by bylo obtížné nebo příliš nákladné takový bod přizemnit nebo spojit s hlavním pospo- jováním, doporučujeme věnovat tomuto bodu pozornost při pravidelných revizích a kontrolách elektrické instalace (popř. uvést odpovídající pokyn i v místních provozních bezpečnostních předpisech). Protože v ně- kterých případech nemusí být vhodné bod rozdělení vodiče PEN na samostatný nulový a samostatný ochranný vodič uzemňovat, kreslí se na schématech v technických nor- mách obvykle takové přizemnění čercho- vanou čarou. (Pozornost můžete věnovat i dalším otázkám v informačním fóru zabý- vajícím se touto problematikou, viz např. AA3-340 nebo AA3-341.) Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Propojení staré a nové hromosvodní soustavy Kdy a za jakých podmínek se může nebo nemůže propojit stávající hromosvodní soustava vytvořená dle ČSN 34 1390 s nově vytvořenou ochranou před bleskem v sou- ladu s ČSN EN 62305-3 ed. 2. Jedná se o více členěnou školní budo- vu, kde po zateplení na části objektů hro- mosvodní soustava dle ČSN 34 1390 se ne- měnila a na části budov se prováděla nová hromosvodní soustava v souladu s normou ČSN 62305-3 ed. 2. Odpověď: Předpokládáme, že se Vám jed- ná především o propojení vnějšího LPS na nové a na původní části školní budovy. I když provedení vnějšího LPS podle před- chozí normy (předpokládáme, že stávající vnější ochrana před bleskem byla provede- na tak, aby odpovídala ČSN 34 1390:1969) se od požadavků současné normy liší, zá- kladní principy (jímací soustava, svody a uzemnění) jsou v obou normách (tj. v sou- časné ČSN EN 62305-3 ed. 2 a v předchozí ČSN 34 1390:1969) stejné. Pokud se ověří, že na původní části s původním (vnějším) hro- mosvodem není riziko odpovídající prove- dení vnější ochrany před bleskem (počítané podle ČSN EN 62305-2 ed. 2) podstatně nižší oproti tomu, které je počítané podle součas- ného stavu (např. obsazení školy žáky, pe- dagogy a ostatním personálem a vybavení např. výpočetní technikou), nedomníváme se, že by bylo nutné původní vnější ochra- nu před bleskem předělávat. (Orientačně je možno uvažovat, že hromosvody budov do pěti podlaží provedené podle normy ČSN 34 1390:1969 odpovídají provedení mezi třídami LPS III a IV podle současných norem.) Potom je ovšem třeba v případě, že části budov s ochranou před bleskem podle ČSN EN 62305-3 ed. 2 přímo navazují na části školy s původní jímací soustavou, jímací sou- stavy, popř. i svody těchto částí spojit. Spojení musí být provedena v souladu s kapitolou 5 VnějšísystémochranyLPS ČSN EN 62305-3 ed. 2, především čl. 5.3.4, ve kterém se uvádí, že musí být zabráněno vytvoření instalačních smyček a že svody musí být rozmístěny tak, aby bylo vytvořeno přímé pokračování jíma- cí soustavy. Obdobně to platí i pro propojení jímacích soustav, aby toto propojení bylo, pokud možno přímým propojením obou jí- macích soustav, popř. svodů. V souladu se soustavou ČSN EN 62305 předpokládáme, že nejen v částech, na kte- rých bude nově zřízen vnější LPS odpovída- jící ČSN EN 62305-3 ed. 2, ale i na částech s dosavadní vnější ochranou před bleskem bude provedena odpovídající vnitřní ochra- na před bleskem odpovídající kapitole 6 této normy (tzn. pospojování a přepěťové ochrany – viz též ČSN EN 62305-4 ed. 2) . Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž