ElektroPrůmysl.cz, říjen 2018

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM 146 | říjen 2018 do hodnoty 0,3 s a pak je úplně jedno, jaká je tamhodnota. Dotykové napětí už nepíšou, protože je to prý hodnota pouze vypočítaná měřicím přístrojem a není důležitá. Dokonce i část RT neprovádí ověření PCH typů A, pro- tože to jejich přístroj neumožňuje. Jaký je výklad – praktický postup ověřo- vání proudových chráničů. U chráničů typů A je jasné měření RCDt v obou polaritách. Jak je to u ostatního u chráničů typů A a obecného typu AC při měření RCDI? Musí být též v obou polaritách nebo stačí pouze v kladné? Dále pak je tedy nutné uvádět i hodnotu U c ? Odpověď: Jestliže elektrická instalace za účelem zajištění ochrany automatickým od- pojenímod zdroje obsahuje proudové chrá- niče, tak při revizi takové instalace je nutno jako minimum pro jejich ověření splnit po- žadavky, předepsané pro toto ověření v čl. 6.4.3.7.1 ČSN 33 2000-6 ed. 2. Tento článek pro ověření funkce proudových chráničů jak v sítích TN, tak v sítích TT uvádí: Účinnost automatického odpojení od zdroje proudovým chráničem se musí ověřit vhodným zkušebním zařízením odpovídají- cím IEC 61557-6 (poslední vydání této normy je zavedeno jako ČSN EN 61557-6 ed. 2. Toto měření by mělo potvrdit, že jsou splněny pří- slušné požadavky IEC 60364-4-41 (poslední vydání této normy je zavedeno jako ČSN 33 2000-4-41 ed. 3) . Při tomto měření se berou v úvahu pracovní charakteristiky přístroje. Účinnost ochranného opatření je ově- řena, jestliže k odpojení dojde při po- ruchovém proudu nižším nebo rovném jmenovitému vybavovacímu proudu I Δn . To je tedy základní ověření ochrany auto- matickým odpojením od zdroje, v sítích TN aTT, ve kterých je jako přístroj zajišťující auto- matické odpojení použit proudový chránič. Dále norma v základní (normativní) části doporučuje, aby se ověřily doby odpo- jení požadované v IEC 60364-4-41 (tedy v ČSN 33 2000-4-41 ed. 3 nebo v ČSN 33 2000-4-41 ed. 2) . Toto ověření ČSN 33 2000- 6 ed. 2 předepisuje provést v případě dopl- nění a změn již existujících instalací, kdy již dříve instalované proudové chrániče jsou nadále používány jako odpojovací přístroje pro tato doplnění a změny. Dále norma uvádí, že pokud byla účin- nost ochranného opatření potvrzena v bodě umístěném za proudovým chráničem (ve směru toku energie), může být ochrana in- stalace za tímto bodem prokázána potvr- zením spojitosti ochranných vodičů . Tuto spojitost je možno ověřit například prou- dem, který nezpůsobí vybavení chrániče, tj. měřicímpřístrojem, jehož měřicí proud neu- vede do činnosti přeřazený proudový chrá- nič, ale prokáže se jím, že by při spojení fáze s ochranným vodičem přes měřicí přístroj k odpojeni proudového chrániče došlo. Postačuje tedy, když měřicí přístroj jednou (v jednom bodě instalace za proudovým chráničem) ověří skutečné vypnutí prou- dového chrániče, a pak v ostatních bodech instalace za proudovým chráničem ověří, že velikost vybavovacího proudu k vybavení tohoto chrániče postačí. Takže to jsou normativní požadavky. V příloze NA ČSN 33 2000-6 ed. 2, která je informativní je uveden příklad postupu ověřování proudových chráničů. Tento postup se uplatňuje, jestliže je třeba ově- řit další parametry proudových chráničů a jestliže se v instalaci používají další prou- dové chrániče. Například v řadě případů může být důležité ověřit, zda proudový chránič nevypíná při reziduálních prou- dech nižších, než je polovina jeho jmeno- vitého reziduálního vybavovacího proudu. Uživatel elektrické instalace nemusí být spokojen, že mu proudový chránič často vypíná a způsobuje tím funkční poruchy instalace. Přitom takové zvýšení citlivosti proudového chrániče se může časem ještě zvyšovat a je vhodné zjistit je včas. Pokud se týká měření chráničů typů A a zejména B, souhlasíme, že měření v obou