ElektroPrůmysl.cz, březen 2019

Elektro Průmysl .cz ELEKTROINSTALACE 74 | březen 2019 ČSN 33 2000-5-51 ed. 3 (duben 2010) Elektrické instalace nízkého napětí - Část 5-51: Výběr a stavba elektrických zařízení - Všeobecné předpisy 511 Soulad s normami 511.1 Všeobecně Každá část zařízení musí vyhovovat poža- davkům odpovídajících evropských norem (EN), nebo harmonizačních dokumentů (HD), nebo národních norem obsahují- cích HD. V případě absence odpovídající EN nebo HD musí elektrické zařízení vy- hovovat požadavkům národních norem . V ostatních případech by mělo být využito požadavků obsažených v normách IEC, kte- ré nejsou schváleny v CELENEC, nebo no- rem platných v dalších zemích. Pokud není k dispozici žádná odpovídající norma, musí být návrh zařízení dohodnut mezi projek- tantem a zhotovitelem instalace. Poznámka: V hierarchii norem tudíž mají přednost EN. Není-li ustanovení, uplatňuje se národní norma, tedy Národní příloha NA dle ČSN EN 62305-3 ed. 2, ZMĚNA Z1, (červenec 2013). A teprve až v případě absence národní normy (což zde neplatí, neboť existuje ona národní příloha), mohu sáhnout k normě cizího státu (což tím pádem v případě aktiv- ních jímačů nemohu). Jen pro informaci, slovenská STN 34 1398 byla na základě připomínek odborné veřej- nosti k 1. 3. 2017 zrušena bez náhrady. A kde kdo bere tu jistotu, že to samé nenastalo i s francouzskou NF C 17-102 (Vy víte, kde se ověřuje platnost francouzských norem?) … Na stránkách TIČR nalezneme vyjádření k aktivnímu hromosvodu. Pro co se roz- hodnout, pokud TIČR něco tvrdí? Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17.2.2016, sp. zn. 9 As 256/2015 Bod [142] [142] Stěžovatel v kasační stížnosti opa- kovaně poukázal na to, že revizní zprávu revizního technika P. označila za platnou Technická inspekce České republiky. Hod- nocení, jakou vypovídací hodnotu a použi- telnost ve správním řízení má revizní zprá- va pocházející od revizního technika, který před sepsáním revizní zprávy elektrárnu vůbec nenavštívil, je hodnocení právní. K takovému hodnocení byl plně povolán krajský soud, přičemž náhled Technické inspekce České republiky není pro soud závazný ani určující . Krajský soud proto nijak nepochybil, když neprovedl důkaz protokolem o výpovědi ředitele Technické inspekce České republiky v hlavním líčení u trestního soudu. Důvody neprovedení navrženého důkazu krajský soud objasnil v prvním odstavci na straně 12 napadené- ho rozsudku. Poznámka: TIČR tudíž není od toho, aby vy- kládal právní otázky … Reziduální proudy při dotyku s živou částí Reziduální proudy jsou ty, jež vznikají při dotyku člověka nebo i zvířete s živou částí. Zde se uplatňují unikátní vlastnosti proudových chráničů, které jsou jako jediné prvky schopny vzniklý problém včas odhalit. Při těchto kontaktech dochází k průchodu tělového proudu o hodnotách řádově de- sítek až stovek mA. Z toho je zřejmé, že nadproudový ochranný prvek, jako je pojistka nebo jistič, není scho- pen na tuto událost reagovat. Proudový chránič musí obvod odpojit dříve, než dojde k úrazu nebo usmrcení vlivem procházejícího proudu. Příslušné normy pro tento účel předepisují proudový chránič se jmenovitým reziduálním proudem do 30 mA včetně. Jelikož kritickým parametrem je doba odpojení, nelze pro tyto účely použít chrániče selektivní. Naopak lze doporučit použití chrániče typu G, jehož vypínací časy splňují stejné podmínky jako vypínací časy obecných nezpožděných typů, ale navíc lépe odolávají nežádoucím jevům, jako jsou rázové proudy. Tím je zajištěna mnohem vyšší provozní spolehlivost dané instalace, což je spolu s bezpečností základní požadavek na ní kladený.