ElektroPrůmysl.cz, leden 2019

Elektro Průmysl .cz DISKUSNÍ FÓRUM leden 2019 | 87 Obchod s tištěnou literaturou, e-knihami a informačním systémem ZDE. Příspěvky jsou převzaty z internetového portálu www.in-el.cz. Garantem jeho odborné části je Ing. Michal Kříž. IN-EL, spol. s r. o. , Gorkého 2573, 530 02 Pardubice Tel.: (+420) 774 079 755, E-mail: info@in-el.cz, www.in-el.cz ných techniků v oboru elektro. Ti jediní mají oprávnění protokol vypracovat a musí tam být i jejich číslo osvědčení." Dotaz: dle ČSN 33 2000-5-51 určuje VV projektanti, odbor- níci, provozovatelé atd. Nyní si již nemůže vnější vlivy stanovit provozovatel komisí ve složení provozovatel, RT elektro, bezpeč- nostní technik, ale musí být vypracovaný protokol od autorizovaného projektanta? Odpověď: Není nám znám právní předpis, který by stanovil, že protokol o určení vněj- ších vlivů musí být vypracovaný od autorizo- vaného projektanta. Za jediný platný doku- ment uvádějící náležitosti o určení vnějších vlivů považujeme národní přílohy NA a NB ČSN 33 2000-5-51 ed. 3. Je však na smluvních stranách – dodavateli elektrického zařízení nebo instalace a jejím provozovateli nebo in- vestorovi, jestli se dohodnou na specializaci nebo odbornosti členů odborné komise pro určení vnějších vlivů. Otázka kulatého razítka s malým státním znakem, pokud víme, nepři- chází v daném případě v úvahu. Za podstat- né považujeme, aby všichni členové komise byli prokazatelně podepsáni. (O protokolu o určení vnějších vlivů se zmiňují také dotazy AD-569, AD-570 a AD-571.) Odpověď zpracoval: Ing. Michal Kříž Hromosvod na rodinnémdomku Obracím se na Vás s prosbou o Váš názor ohledně hromosvodu. Jedná se mi o to, že mě oslovil zákazník a zeptal se mě na můj názor. Má rodinný domek a v projektové dokumentaci mu projektant nenavrhl hro- mosvod, že prý tam na domku nemusí být. Když majitel požádal o kolaudaci, tak mu řekli, že musí předložit revizi hromosvodu, ale on na domku hromosvod nemá, proto- že, jak jsempsal, mu ho projektant nenavrhl. Řekl jsem mu, že by na domku hro- mosvod být měl a pokud mu ho projektant nenavrhl, tak ať mu napíše papír, proč tam nemusí být a vezme odpovědnost na sebe. Je však otázkou, zda projektant tu odpo- vědnost na sebe vezme. Zajímalo by mě, zda na jeho domku musí být hromosvod anebo má projektant pravdu a nemusí tam být. Odpověď: Podle § 36 vyhlášky č. 268/2009 Sb. se ochrana před bleskem musí (mimo jiné) zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit ohrožení živo- ta nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení. To je rozdíl oproti předchozí vy- hlášce č. 137/1998, o obecných technických požadavcích na výstavbu , jejíž § 47 přede- pisoval v podstatě totéž, tzn., že ochrana před bleskem se musí (mimo jiné) zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit ohrožení života nebo zdraví osob, ovšem jako příklad takového ohro- žení uváděl bytový dům. Tento příklad již § 36 vyhlášky č. 268/2009 Sb. neuvádí, takže za stavbu pro bydlení se považuje i rodinný dům. Vyhláška č. 268/2009 Sb. v § 36 od- stavci 2 ovšemuvádí, že pro stavby uvedené v odstavci 1 tohoto paragrafu (tedy i pro rodinné domy) musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k vý- běru nejvhodnějších ochranných opatření stavby (na ochranu před bleskem). Nevylu-