ElektroPrůmysl.cz, listopad 2021

ElektroPrůmysl.cz DISKUSNÍ FÓRUM 128 | listopad 2021 pod poznámkou 1, ve kterém je uvedeno, že proudový chránič nesmí být používán v sítích TN-C. Další doplňující informace k ochraně au- tomatickým odpojením od zdroje jsou také uvedeny v technické normalizační informa- ci TNI 33 2000-4-41:2020 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 4-41: Ochranná opat- ření pro zajištění bezpečnosti – Ochrana před úrazem elektrickým proudem – Komentář k ČSN 33 2000-4-41 ed. 3 . Odpověď zpracoval: Ing. Pavel Vojík Dva přívody do rozváděče Do jednoho rozváděče (rozváděčové skří- ně na zdi dílny) vedou dva přívody: - přívod č. 1 – CYKY-J 5 x 25 pro elektrickou instalaci osvětlení, zásuvkové skříně dílen a pro kanceláře, - přívod č. 2 – CYKY-J 5 x 4 pro nouzové a orientační osvětlení dílen a pro podpěťovou cívku hlavního jističe přívodu č. 1. Přívodní kabely č. 1 a č. 2 jsou napájeny ze dvoumíst (na sobě nezávislých rozváděčů). Každý přívod má v tomto rozváděči svůj hlavní vypínač. Je takto provedená instalace v souladu s normami a jaká z toho plynou rizika? Odpověď: Na otázku z Vašeho dotazu, zda je instala- ce provedená v souladu s normami, nelze odpovědět, ale lze konstatovat, že rozvá- děč není elektrická instalace. Rozváděč je výrobek a tedy byl navržen a konstruován na základě požadavků uživatele a zároveň splňuje požadavky stanovené souborem ČSN EN 61439 Rozváděče nízkého napětí . Při jeho výrobě měla být zpracována infor- mační šablona uživatele, která pomáhá vý- robci identifikovat požadavky uživatele na konkrétní rozváděč a jeho vybavení. Rozváděč jako výrobek musí být vyba- ven dokumentací stanovenou legislativní- mi požadavky, včetně prohlášení o shodě. Pro zjištění rizik, která vyplývají z elek- trické instalace, je nutné vycházet z proto- kolu o určení vnějších vlivů zpracovaného v souladu s požadavky uvedenými v normě ČSN 33 2000-5-51 ed. 3:2010 Elektrické insta- lace nízkého napětí – Část 5-51: Výběr a stav- ba elektrických zařízení – Všeobecné předpisy . Dále pak je vhodné zpracovat kompletní analýzu rizik, pomocí níž dojde ke zjištění všech rizik, se kterými se mohou pracov- níci v daném konkrétním prostoru setkat. V analýze by měla být zachycena zejména rizika, která by mohla způsobit zranění elek- trickým proudem nebo vyloučit možnosti vzniku požáru nebo vzniku či výskytu emisí hořlavých plynů. Z Vašeho dotazu nelze vý- skyt takovýchto rizik potvrdit ani vyvrátit. Odpověď zpracoval: Ing. Pavel Vojík Revize a prohlášení o shodě Chci vás touto cestou poprosit o odbor- ný názor na výrobky, stroje s prohlášením o shodě a jejich revize. Četl jsem na stánkách pojednávajících o bezpečnosti při práci, kde se někdo ptal na to, zda se má dělat revize na výrobky a stroje při uvedení do provozu, které mají prohlášení o shodě a vlastně tímto prohlá- šení o shodě výrobek a nebo stroj (např. varná konvice, kávovar, zářivkové těleso, měniče, solární panely, soustruh, fréza, vrtačka a nebo kompletní rozvaděč, který má atest rozvaděče, prohlášení o shodě od výrobce) výrobce deklaruje shodu výrob- ku s bezpečnostními a ostatními předpisy, které se na výrobek vztahují a deklaruje tímto bezpečnost výrobku v mezích jeho určení. Což podle mě znamená, že výrobek je bezpečný a je vyroben dle nejnovějších technických a bezpečnostních poznatků dle harmonizovaných technických norem. Zajímalo by mě, zda výrobek, který má od výrobce prohlášení o shodě a je ozna- čen značkou CE (čímž se deklaruje jeho bezpečnost), se má před uvedením do pro- vozu a užívání revidovat.