ElektroPrůmysl.cz DISKUSNÍ FÓRUM 96 | prosinec 2022 Dotazy a odpovědi z diskusního fóra serveru www.in-el.cz Společné prostory v bytových domech Je nutné a kdo má povinnost rozhodnout, zda požadovat (kromě nových budov a celkových rekonstrukcí stávajících objektů) zpracování PBŘ jako podklad k PD na výměnu stoupacího vedení vč. koncových obvodů ve společných prostorech? Zpracováním nového PBŘ s velkou jistotou vzniknou požadavky na požární odvětrání se záložním zdrojem, nouzové osvětlení, CENTRAL/TOTALSTOP, požární uzávěry v "EI", což je pro většinu SVJ nereálné. Odpověď: V tomto případě je nutné vyjít z legislativních dokumentů, jako je zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, resp. zákon č. 283/2021 Sb., který jej nahrazuje. Stavba jako taková musí mít zpracované požárně bezpečnostní řešení jako nedílnou součást stavební dokumentace. Obsah a rozsah stavebně bezpečnostního řešení je vymezen zvláštním předpisem, např. vyhláškou č. 246/2001 Sb., o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru (vyhláška o požární prevenci). V případě provádění výměny stoupacího vedení musí být rozsah prací, resp. rizika plynoucí z těchto prací, posouzen z hlediska jejich důsledků na zpracované požárně bezpečnostní řešení stavby. Výměna stoupacího vedení může být považována za opravu nebo za rekonstrukci. Rozdíl mezi termínem „rekonstrukce“ a „oprava“ je uveden např. v zákoně č. 250/2021 Sb., o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení a o změně souvisejících zákonů. Jedná-li se o opravu, pak není nutné zpracovávat nové požárně bezpečnostní řešení stavby. Jedná-li se o rekonstrukci, pak už to nutné je. Rozhodnutí o tom, zda bude provedena oprava nebo rekonstrukce, leží jak na investorovi (majiteli, provozovateli) objektu, tak na projektantovi a bude založeno jednak na rizicích plynoucích z rozsahu prací a materiálu a také na tom, zda dojde či nedojde ke změně základních technických nebo bezpečnostních parametrů. Odpověď zpracoval: Ing. Pavel Vojík Bytový rozváděč v podhledu Projektant stavby by rád umístil bytový rozváděč do SDK podhledu (vodorovně do stropu v chodbě, kde by nejméně překážel). Podle mého názoru je to hodně nevhodné, ale svoje stanovisko neumím podepřít konkrétním ustanovením normy nebo předpisu. Můžete mi poradit, popř. souhlasili byste s takovým umístěním? Odpověď: Se záměrem projektanta stavby s umístěním bytového rozváděče do sádrokartonového (SDK) podhledu, a to vodorovně do stropu v chodbě, tak aby nepřekážel, nelze doporučit. Na umístění bytové rozvodnice nebo rozváděče určené k provozování laiky (DBO) dle ČSN EN 61439-3:2012 najdeme nejvhodnější odpověď v TNI 33 2130:2017 čl. 6.2.2, kde je uvedeno „Rozváděče a rozvodnice se osazují ve svislé poloze na místě přístupném podle provozních a bezpečnostních podmínek. Před rozváděčem (rozvodnicí) musí být volný prostor o hloubce alespoň 80 cm, který musí být chráněn před odkládáním předmětů alespoň tabul-
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjk3NzY=