ElektroPrůmysl.cz AUTOMATIZACE, ŘÍZENÍ A REGULACE 28 | prosinec 2025 2D vs. 3D strojové vidění: Kdy stačí kamera a kdy potřebujete profilometr? V éře Průmyslu 4.0 se automatizovaná optická inspekce (AOI) stala nepostradatelnou součástí výrobních linek. Schopnost strojů „vidět“ a vyhodnocovat kvalitu v reálném čase dramaticky zvyšuje efektivitu a snižuje zmetkovitost. Výrobní inženýři a integrátoři však často stojí před zásadním dilematem: investovat do nákladnějšího 3D systému, nebo postačí konvenční 2D smart kamera? Odpověď není vždy triviální a vyžaduje hluboké pochopení fyzikálních principů, na kterých obě technologie staví. Zatímco 2D vidění exceluje v analýze textur a kontrastů, 3D profilometrie přináší do procesu třetí rozměr – informaci o tvaru a objemu, která je pro některé aplikace kritická. Doména 2D vidění: Když rozhoduje kontrast a vzor Konvenční 2D strojové vidění, často realizované pomocí inteligentních kamer (smart cameras), funguje na principu analýzy intenzity odraženého světla. Kamera snímá plošný obraz scény, který je následně převeden na matici pixelů s různými hodnotami jasu. Algoritmy následně v tomto obraze hledají hrany, vzory nebo specifické změny kontrastu. Tato technologie je mimořádně efektivní, rychlá a nákladově příznivá v situacích, kde je kontrolovaný znak jasně viditelný a leží v jedné rovině. Typickým příkladem, kde 2D kamera naprosto dostačuje, je kontrola přítomnosti a identifikace. Pokud je úkolem systému ověřit, zda je na výrobku nalepen štítek, zda je přítomen šroub (pokud se liší barvou od podkladu) nebo přečíst 1D/2D kód (OCR/OCV), je plošná kamera ideální volbou. V těchto případech nás nezajímá výška objektu, ale jeho vizuální signatura. Smart kamery zde excelují díky pokročilým algoritmům pro pattern matching
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjk3NzY=